GB ICS35.080 CCS L 77 中华人民共和国国家标准 GB/T45838—2025 系统与软件工程 过程评估 软件测试过程评估模型 Systems and software engineeringProcess assessmentProcess assessment model for software testing (ISO/lEC 33063 :2015,Information technology—Process assessment- Process assessment model for software testing, MOD) 2025-06-30发布 2026-01-01实施 国家市场监督管理总局 发布 国家标准化管理委员会 GB/T45838—2025 目 次 前言 引言 1 范围 2 规范性引用文件 术语和定义· 过程评估模型· 4 4.1 概述· 4.2 过程评估模型的结构· 4.3 过程评估模型的评估指标 4.4过程评估模型的测量过程能力 5过程维度和过程性能指标（级别1) 5.1 概述· 5.2 组织级测试过程组· 5.3 测试管理过程组 动态测试过程组 6能力维度和过程能力指标（级别1至5)·： 6.1 概述. 6.2 过程能力级别和过程属性： 附录A（资料性）本文件与ISO/IEC33063：2015结构编号对照情况· 附录B（资料性） 工作产品特性 B.1 概述· B.2 通用工作产品： B.3 通用工作产品和特定工作产品· 附录C（资料性） 静态测试过程组的附加过程· C.1 STAT.1软件评审过程· C.2 STAT.2静态分析过程· 附录D（资料性） 评估指南 D.1 D.2 过程应用指南 D.3 使用其他的附加过程指南 附录E（资料性） 管理支持过程 E.1 概述 E.2 GB/T45838—2025 E.3测试管理过程组· 附录F（资料性）过程能力测量指南·..…. F.1过程属性的评级和汇总 ...60 F.2过程能力级别模型 *·60 附录G（资料性）ISO/IEC/IEEE29119-2:2021与GB/T38634.2—2020的差异·* .·62 参考文献· ***64 II GB/T45838—2025 前言 本文件按照GB/T1.1一2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规 定起草。 本文件修改采用ISO/IEC33063：2015《信息技术过程评估软件测试过程评估模型》 本文件与ISO/IEC33063：2015相比，在结构上有较多调整。两个文件之间的结构编号变化对照 一览表见附录A。 本文件与ISO/IEC33063：2015的技术差异及其原因如下： a）用规范性引用的GB/T38634.1、GB/T38634.2分别替换了ISO/IEC/IEEE29119-1、ISO/ IEC/IEEE29119-2（见第3章、第4章），便于读者使用； b) 增加了术语，便于使用者更好地理解本文件（见3.1～3.12）； c） “ISO/IECCD129119-2:2011”，理由为最新版本的ISO/IEC12207和ISO/IEC29119-2中 f(P 删除了ISO/IEC33063:2015的4.2.2中“附加的技能开发过程（OT.2）、问题解决管理过程 分析过程（STAT.2)是基于PRM的先前版本定义的。”，理由为最新版本的ISO/IEC12207 和ISO/IEC/IEEE29119-2标准中已经没有所述过程； e)1 更改了本文件中确立的过程评估模型满足ISO/IEC33002、ISO/IEC33003、ISO/IEC33004 相关要求的内容（见第1章、4.1、4.2.1、4.4、6.2.1、B.1.2、C.1、C.3）,理由为本文件确立的评估 模型和指南在实质满足上述标准要求的情况下，可以独立用于使用者对测试过程进行评估， 更改后有助于使用者理解本文件，并提高使用者实施评估过程的效率。 本文件做了下列编辑性改动： a): b) 对第4章内容进行归纳，去掉重复性内容； 更改了ISO/IEC33063：2015中表3的标题“Dynamictestprocessgroup”，将“动态测试过程 组”改为“静态测试过程组”，理由为表3涉及的是静态测试过程组； (p 将ISO/IEC33063:2015中5.3.3中的"TM.2.BP4"更改为"TM.3.BP4”，理由为5.3.3过程标 识为“TM.3”； (a “4.02"的名称更改为“组织级测试策略”； f) 更改了ISO/IEC33063：2015中5.3.1"工作产品”表格中No3.08的“结果”，理由为5.3.1第 除No3.08的"结果"中的i),j),k）1),m)； g)1 记录”与“8.00规格说明”的顺序，理由为“5.00记录”下二级列项的内容均为“9.00记录”中的 工作产品； h) 增加了表编号、表标题和引导语（见第5章、第6章、附录A、附录B、附录D）； i）为悬置段增加条编号和标题，将每个过程属性的通用实践、通用资源和通用工作产品合并为 一个表（见第6章）； GB/T45838—2025 j） 删除表D.4中工作产品输出“6.04事件报告"和"6.07静态分析完成报告”； k) 增加资料性附录E、附录F、附录G附录E用于指导使用者开展测试过程能力测量活动； 1) 删除了ISO/IEC33063：2015的资料性附录A“过程评估模型的符合性”。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由全国信息技术标准化委员会（SAC/TC28)提出并归口。 本文件起草单位：北京软件产品质量检测检验中心有限公司、中国电子技术标准化研究院、中国合 格评定国家认可中心、上海计算机软件技术开发中心、中国航天系统科学与工程研究院、道普信息技术 有限公司、重庆市软件评测中心有限公司、珠海南方软件网络评测中心、浪潮通用软件有限公司、湖南 云箭集团有限公司、上海宜软检测技术有限公司、中国船舶集团有限公司第七一六研究所、北京理工大 学、北京航空航天大学、北京软件和信息服务交易所有限公司、上海同思廷软件技术有限公司、深圳开 源互联网安全技术有限公司、浪潮软件科技有限公司、山东正中信息技术股份有限公司、联想（北京）有 限公司、中船凌久电子（武汉）有限责任公司 同、中国航天科工集团第三研究院第三O四所、山东创恩信息 科技股份有限公司、北京谷器数据科技有限公司、中国科学院微小卫星创新研究院、华测检测认证集团 股份有限公司、浪潮软件集团有限公司、广东拓思软件科学园有限公司、中国电子科技集团公司第三十 二研究所、南京争锋信息科技有限公司、上海创景信息科技股份有限公司、山东山科数字经济研究院有 限公司、西南计算机有限责任公司、中国电力科学研究院有限公司、南京大学、北京神舟航天软件技术 股份有限公司、广东省科技基础条件平台中心、广州番禹职业技术学院、湖北光谷标准创新科技有限公 司、北京市产品质量监督检验研究院、上海煊翊科技有限公司、中国民航信息网络股份有限公司、中国 电子科技集团公司第十研究所、中正信评（深圳)技术服务有限公司、北京工业大学、杭州友声科技股份 有限公司、长峡数字能源科技（湖北）有限公司、厦门民航凯亚有限公司、北京鸿云图科技股份有限公 司、联通在线信息科技有限公司、启明信息技术股份有限公司、中关村空间信息产业技术联盟、河北中 车数智科技有限公司。 本文件主要起草人：楼莉、张旸旸、李彦军、福德鹏、郝琳、王威、沈颖、周东红、刘梦云、丁晓明、杨梦培、 李文鹏、苏伟、王在炯、周斐、黄晓芳、谢靖、费琪、薛静锋、赵龙堂、李幸、路云峰、张亚欣、周震漪、王颜、 苏玉玲、任强、郭一平、曲天润、张海波、阮乐成、张普桂、王亚涛、朱家兵、胡胜旺、常亮、凌纪来、周鸣乐、 冯波、晃竞健、房春荣、陈博深、龙梁华、赵聚雪、顾鑫、郭联凯、张文鹏、周祥伟、冯飞、劳继、刘潇健、 于晓雨、胡芸、胡明、许静、吴帮梅、黄兆森、阑宝丽、宋红波、杨鹏、陈振宇、谢斌、王伟东、胡大强、姜坤、 王春凯、只飞、丁亚东、易春焕、马广浩、白金源。 IV GB/T45838—2025 引言 软件测试贯穿于软件开发生存周期的各个阶段，除了软件测试技术以外，一个好的、成熟的软件测 试过程能够最大限度地保证软件测试的有效性，进而保证软件产品的质量。软件测试过程为管理和执 行软件测试提供所需的信息，是影响软件测试效果的重要因素。 本文件确立的软件测试过程评估模型，从过程和能力两个维度进行定义并给出评估指标，适用于 对组织级、测试管理级、动态测试级的各个软件测试过程进行评估。通过使用本文件能够对采用的软 件测试过程所能达到的级别进行有效评估，能够根据项目的特点，将其应用于整个项目、不同的测试阶 过程，从而更好地指导软件测试工作的开展，这也将会从根本上提升软件产品的质量，促进软件产业的 快速发展。 V