ICS97.200.20 Y58 中华人民共和国国家标准 GB/T31109—2014 乐器声学品质评价方法 Methodofevaluationforacousticqualityofmusicalinstrument 2014-09-03发布 2015-08-01实施 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 中国国家标准化管理委员会发布目 次 前言 Ⅲ ………………………………………………………………………………………………………… 1 范围 1 ……………………………………………………………………………………………………… 2 规范性引用文件 1 ………………………………………………………………………………………… 3 术语和定义 1 ……………………………………………………………………………………………… 4 评价原则 2 ………………………………………………………………………………………………… 5 要求 2 ……………………………………………………………………………………………………… 6 评价项目 5 ………………………………………………………………………………………………… 7 评价程序 5 ………………………………………………………………………………………………… 附录A(资料性附录) 评分、统计与报告 7 ………………………………………………………………… ⅠGB/T31109—2014 前 言 本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。 本标准由中国轻工业联合会提出。 本标准由全国乐器标准化技术委员会(SAC/TC371)归口。 本标准起草单位:武汉艾立卡电子有限公司、吟飞科技(江苏)有限公司、广州珠江钢琴集团股份有 限公司、北京乐器研究所、上海民族乐器一厂、武汉音乐学院。 本标准主要起草人:张鉴堂、王伟、庄严、范廷国、梁志伟、王国振、潘绮珊、陈民杰、李健、吴东亮、 秦宏伟、周耘、谷杰。 ⅢGB/T31109—2014 乐器声学品质评价方法 1 范围 本标准规定了乐器声学品质中音质评价的术语和定义、评价原则、要求、评价项目和评价程序。 本标准适用于乐器声学品质中音质的主观评价。 本标准不适用于乐器声学品质物理量的客观检测。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。 GB/T2900.86—2009 电工术语 声学和电声学 GB/T3947—1996 声学名词术语 3 术语和定义 GB/T2900.86—2009、GB/T3947—1996界定的以及下列术语和定义适用于本文件。 3.1 清晰 definitional 声音纯净、有层次,泛音可辨。 注:其反义词是模糊、浑浊。 3.2 柔和 mellow 声音松通,听感舒适。 注:其反义词是生硬、刺耳。 3.3 明亮 bright 中音丰满而有力,高音充分、泛音丰富,明快活跃。 注:其反义词是暗淡、沉闷。 3.4 丰满 full 声音饱满、厚实,富有弹性。 注:其反义词是单薄、干瘪。 3.5 圆润 smooth 声音优美、松通,饱满而润泽,不尖糙。 注:其反义词是粗糙、尖锐。 3.6 平衡 balanced 乐器全音域范围内各音区的音量分布协调,音色统一。 注:其反义词是失衡、不均。 1GB/T31109—2014 3.7 谐和 harmonious 乐器全音域内的同度音和八度音协调、融合。 注:其反义词是失谐。 3.8 独立评价(法) independentevaluation 不以某个特定乐器作为参照物而进行的评价。 注:也称单刺激评价法、绝对评价法。 3.9 对比评价(法) comparativeevaluation 以某个特定乐器作为参照物而进行的评价。 注:也称相对评价法、比较评价法。 4 评价原则 4.1 评价法的选择 4.1.1 当需要对乐器进行鉴定、检测时,应采用独立评价法。 4.1.2 当需要将某种乐器作参照对象,确定它们之间相似程度时(如仿制、达标等),应采用对比评价法。 4.2 评价形式 4.2.1 评价人员应通过自己的听觉和专业经验,独立对乐器声学品质进行评定,乐器的各种标识(包括包 装物)应予遮盖,乐器与评价人员之间应以幕布隔离(见5.3.7),必要时,可在评价人员之间采取隔离措施。 4.2.2 当对某项评价项目的结果存在疑义,可在打分结束后再开启幕布,由评价人员亲自演奏以得到 确切结论。 5 要求 5.1 评价小组 应符合下述的规定: a) 评价人员应至少具有中级职称,并从事乐器专业工作5年以上; b) 所有成员均应熟悉被评的同类乐器; c) 评价小组的人数应为不少于3人的奇数,并具有代表性; d) 评价人员的人选由组织方确定,必要时,可在不少于组成人数2倍的备选人员中随机抽取; e) 评价人员应执行回避制度; f) 评价前应由全体成员推举1位组长,负责汇总评语结论。 5.2 演奏人员 5.2.1 演奏人员应至少具有国家三级演奏员或中级职称专业资格,并有10年以上被评乐器的演奏经验。 5.2.2 演奏人员应由评价组织方选定。 5.3 评价室 5.3.1 评价室几何参数 应符合下述的规定: 2GB/T31109—2014 a) 室内长度、宽度、高度的比例应避免整数倍关系; b) 应进行室内简正振动频率的计算,以避免孤立的或成群的简正振动; c) 评价室的容积应不小于50m3。 5.3.2 评价室内气候环境条件 应符合下述规定: a) 温度:18℃~27℃; b) 相对湿度:45%~75%。 5.3.3 评价室内的本底噪声 评价室内无人员时,听音区的本底噪声应小于35dB(A计权)。 5.3.4 评价室内的混响时间 混响时间T60应符合表1的要求。 表1 混响时间T60要求 房间容积/m3混响时间T60平均值/s 63Hz~200Hz 200Hz~4000Hz 4000Hz~8000Hz ≤100m30.3~0.75 0.3~0.7 0.3~0.65 100m3~300m30.3~0.9 0.3~0.85 0.3~0.8 >300m30.3~2.0 0.3~1.8 0.3~1.6 5.3.5 评价室内的声频响曲线 应符合图1的要求。 图1 声频响曲线 3GB/T31109—2014 5.3.6 评价人员的座位安排 应符合下述的规定: a) 进行声学品质的音质评价时,评价人员应坐在图2所示的听音区内。 b) 评价人员距侧墙至少0.6m,距后墙至少1m。 c) 评价人员之间的间隔至少0.6m。评价人员的座椅应是软椅,并且座椅靠背应不高于肩,评价 室内评价人员的座位安排应使前、后排位置错开,以免影响评价效果。 5.3.7 被评乐器的放置 应符合下述的规定: a) 所有被评乐器应处于正常演奏状态; b) 被评乐器距墙至少1m(应根据乐器体积及响度的强弱作相应调整),距最前排中间位置的评 价人员1.6m~2.0m,见图2; c) 被评乐器应置于透声幕布后面,幕布应是透声性能好且不透光的,在8kHz以下的频率范围 内,声传输损失应小于1dB。 图2 被评乐器及评价人员位置图 5.4 乐器 5.4.1 被评乐器 被评乐器的品种、品牌、规格等,应根据评价目的由组织方确定。 5.4.2 参照乐器 除因评价目的而特指的品牌、型号外,参照乐器与被评乐器的类型应基本一致,采用业内公认的优 4GB/T31109—2014 质品,音质、音色及性能为评价人员所熟悉,并应在评价报告中加以说明。 5.5 评价曲目 评价曲目应由评价的组织方根据乐器种类、评价目的,与评价小组协商确定,一般情况下宜选择公 认的被评乐器最具代表性的曲目,可选择全曲或其中的几个乐句,但应包括该乐器音域的所有音区。 6 评价项目 6.1 评价基本项目 乐器声学品质中音质评价的基本项目与用语见表2。 6.2 评价等级与加权 乐器声学品质中的音质评价划分为5个等级,见表2。 除所列的5个级别外,每次评价前应根据乐器音质特点、评价目的,由评价小组根据各评价项目对 该乐器音质的重要程度,确定每个项目的加权系数,其数值可在0.1~1.0之间选择。 表2 音质评价的基本项目、等级与用语 音质等级 优(9~10分) 良(7~8分) 中(5~6分) 差(3~4分)劣(0~2分) 评 价 项 目清晰(度)清晰纯净、层次感好较清晰、有层次 一般 较模糊、浑浊 模糊,浑浊 柔和(度)柔和不紧、舒服悦耳较柔和、不刺耳 一般 较生硬或者过软生硬,刺耳 明亮(度)明亮悦耳、泛音丰富 较明亮 一般 较暗或者过亮 暗淡,沉闷 丰满(度) 丰满、有弹性 较丰满、弹性尚好 一般 较干瘪或者过于饱满干瘪,单薄 圆润(度) 圆润、舒适 较圆润 一般 较粗糙,略扁 粗糙,干扁 平衡(度) 平衡、均匀 较平衡、均匀 一般 部分失衡,有不均现象完全失衡 谐和(性) 谐和、协调 较谐和、协调 一般 部分失谐 完全失谐 穿透(力)穿透力强,传远好 穿透力较好 一般 穿透力小,音感较散松弛,发散 7 评价程序 7.1 准备工作 正式评价前应做好下列准备: a) 乐器至少应在评价室内放置60min,使其达到温湿度平衡; b) 如果使用电源,应将被评乐器按制造商规定的时间通电预热; c) 应按制造商的规定,由组织方指定的专业人员对参与评价的乐器进行调整,使其达到正常演奏 的状态; d) 多件乐器的演奏先后顺序应协商确定,必要时